本篇內(nèi)容介紹了“EJB和Spring的對(duì)比”的有關(guān)知識(shí)，在實(shí)際案例的操作過程中，不少人都會(huì)遇到這樣的困境，接下來就讓小編帶領(lǐng)大家學(xué)習(xí)一下如何處理這些情況吧！希望大家仔細(xì)閱讀，能夠?qū)W有所成！

創(chuàng)新互聯(lián)專注于魯?shù)榫W(wǎng)站建設(shè)服務(wù)及定制，我們擁有豐富的企業(yè)做網(wǎng)站經(jīng)驗(yàn)。 熱誠為您提供魯?shù)闋I銷型網(wǎng)站建設(shè)，魯?shù)榫W(wǎng)站制作、魯?shù)榫W(wǎng)頁設(shè)計(jì)、魯?shù)榫W(wǎng)站官網(wǎng)定制、微信小程序定制開發(fā)服務(wù)，打造魯?shù)榫W(wǎng)絡(luò)公司原創(chuàng)品牌,更為您提供魯?shù)榫W(wǎng)站排名全網(wǎng)營銷落地服務(wù)。

Rod Johnson將Indeed.com(一個(gè)求職網(wǎng)站)職位列表中對(duì)EJB和Spring兩種技能的需求數(shù)量進(jìn)行了對(duì)比，并通過分析這一統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得出了一些關(guān)于EJB的發(fā)展過程及其未來的結(jié)論。他圍繞著會(huì)話Bean和消息Bean對(duì)EJB展開了討論，并承認(rèn)JPA做為獨(dú)立的規(guī)范是有價(jià)值的，JPA“是基于現(xiàn)代技術(shù)并已開始體現(xiàn)其價(jià)值”。首先，Johnson闡述了職位要求所體現(xiàn)的趨勢(shì)的重要性：

職位列表是技術(shù)真正被采納的良好指示器。它們表明公司是否把錢花在了“刀刃”上;它們?yōu)殚_發(fā)人員指明獲取、增強(qiáng)相關(guān)技能的重要性(這是技術(shù)延續(xù)的一個(gè)重要因素);它們還為公司穩(wěn)妥地采用特定技術(shù)提供了良好的指導(dǎo)。

隨后，Johnson介紹了下面這個(gè)EJB和Spring圖表。該圖表顯示，截止到2007年11月，Java職位列表對(duì)Spring技能的需求已經(jīng)超越了EJB。他認(rèn)為倘若現(xiàn)在基于EJB的應(yīng)用數(shù)量仍相當(dāng)可觀的話，那是很令人驚詫的。

Johnson評(píng)論這些趨勢(shì)的時(shí)候有些洋洋自得，因?yàn)樗?003年以來就預(yù)言EJB會(huì)因他在J2EE without EJB一書中描述的那些缺點(diǎn)而失去其實(shí)用性。甚至在他看來，EJB3.0新的改進(jìn)也不足以遏制這種趨勢(shì)：

EJB 3.0改進(jìn)了一些事情，但還是太少、太遲：依賴注入(DI)的能力不足以滿足實(shí)際需要;攔截API認(rèn)識(shí)到了需要有一個(gè)對(duì)橫切關(guān)注點(diǎn)的解決方案，但我們看到的還是一個(gè)最差、最笨重、最容易出錯(cuò)的解決方案(我一直想在博客上發(fā)布的一些東西);由于要兼容那些現(xiàn)在已不相關(guān)的舊有技術(shù)，把它拖累了;沉重的EJB契約(它比“簡(jiǎn)化的編程模型”多出數(shù)百頁)需要一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的運(yùn)行時(shí)環(huán)境，而且開銷很大;盡管有語法糖(syntax sugar)，但它還是不能掩蓋EJB的大量缺陷，例如啟動(dòng)行為、單例、以及廢棄的線程模型。***，每次改變基礎(chǔ)環(huán)境的時(shí)候，它都要有效地綁定到一個(gè)應(yīng)用服務(wù)器環(huán)境中去。

接下來，他解釋了對(duì)整個(gè)行業(yè)及開發(fā)人員個(gè)體來說，EJB的衰落意味著什么：

這不是反對(duì)標(biāo)準(zhǔn)——而僅僅是有選擇性地反對(duì)那些無實(shí)際意義的標(biāo)準(zhǔn)。正如我長(zhǎng)期以來一直指出的那樣，Java EE不只是EJB，任何關(guān)心這個(gè)平臺(tái)的人都應(yīng)該真誠地對(duì)待其各部分的質(zhì)量和關(guān)聯(lián)性。

隨著越來越先進(jìn)的技術(shù)，業(yè)務(wù)對(duì)象變成了POJOs，對(duì)特殊組件模型的依賴在減少，標(biāo)記也變得不那么重要了。

拋棄EJB后會(huì)有更好的架構(gòu)靈活性來應(yīng)對(duì)需求的變化。隨著SOA和其它力量的興起，公司也越來越多地選擇輕量級(jí)的部署平臺(tái)。

Johnson總結(jié)到：“由于其絕對(duì)數(shù)量仍然相當(dāng)多，EJB不會(huì)很快消失。但是趨勢(shì)曲線清楚地表明它正在逐漸成為過去”。EJB懷疑論者Rick Hightower也相信EJB仍然會(huì)存在一段時(shí)間。同時(shí)，他還表現(xiàn)出對(duì)這種對(duì)比方式的關(guān)注：

然而，EJB被廢棄還是比較遙遠(yuǎn)的事情，難道不是嗎?把Spring這樣的通用架構(gòu)(比如Spring MVC、Spring WebFlow、Spring XXX)和EJB這樣有側(cè)重點(diǎn)的框架放在一起做比較真的公平嗎?正如從Seam，EJB和Spring的比較圖中看到的一樣，對(duì)現(xiàn)有的開發(fā)人員來說，這種相對(duì)比較的方式是很不公平的。

對(duì)于象Seam這樣的技術(shù)顯然有一些疏漏，但Seam結(jié)合了EJB 3.0，它也彌補(bǔ)了很多EJB模型原有的缺點(diǎn)，也提供了許多與Spring一樣的優(yōu)點(diǎn)(使用POJOs和IOC等)。依我愚見，它要比Spring更好一些(比如說，它幾乎完全基于注釋，而不是XML)。我不是想打擊Spring，我只是想說結(jié)合了Seam和其它技術(shù)(像JSF)的EJB3提供了一個(gè)非?？尚械腟pring的替代方法。

假如基于EJB的那些應(yīng)用中有相當(dāng)一部分內(nèi)容是依賴于應(yīng)用服務(wù)器的，而應(yīng)用服務(wù)器恰恰是采用EJB規(guī)范專有的實(shí)現(xiàn)，那么在一些為它們的核心 Java企業(yè)組件模型權(quán)衡開源框架的公司中，這些趨勢(shì)會(huì)增加他們的信心。這些對(duì)比在表明Spring框架正在走向勝利的同時(shí)，不也恰恰表明EJB模型即將開始失去其實(shí)用性了嗎?查看英文原文：Spring Overtakes EJB as a Skills Requirement?

“EJB和Spring的對(duì)比”的內(nèi)容就介紹到這里了，感謝大家的閱讀。如果想了解更多行業(yè)相關(guān)的知識(shí)可以關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)站，小編將為大家輸出更多高質(zhì)量的實(shí)用文章！

網(wǎng)站標(biāo)題：EJB和Spring的對(duì)比
本文網(wǎng)址：http://chinadenli.net/article34/jsispe.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供自適應(yīng)網(wǎng)站、電子商務(wù)、移動(dòng)網(wǎng)站建設(shè)、服務(wù)器托管、網(wǎng)站維護(hù)、做網(wǎng)站

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)