在網(wǎng)站的設計和功能安排上面，我們要注意它們之間質(zhì)量的聯(lián)系，對于一些用戶界面設計不錯的，我們可以看到網(wǎng)站在可用性上面卻有些差距，創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)絡的負責人告訴我們，現(xiàn)在很多好的設計師，其實他們聽取可用性專家的意見，并且遵從那些成文的準則；而另一些團隊的設計師很差，他們沒有做任何可用性工作或者干脆對那些研究成果視而不見，采用他們自己杜撰的準則去指導實踐。也就導致了一些網(wǎng)站對于設計上是好的，但是可用性上面卻有點欠缺了。對于一些一些團隊比其它團隊更加注重用戶體驗的質(zhì)量，這也只是個人經(jīng)驗的問題。對于網(wǎng)站可用性，一般來說，對于一個站點如果調(diào)查中會有顯示到可用性分數(shù)范圍為0%到100%，分數(shù)越高，可用性越強。，而在這其中滿分并不意味著該網(wǎng)站具有好的可用性。100%的分數(shù)只能說明，該站點在我們現(xiàn)有技術(shù)條件下所有的可用性評測項中拿到滿分。對于可用性，針對不同的問題，所能達到的可用性質(zhì)量水平之間沒有什么聯(lián)系。若用相關(guān)性來統(tǒng)計它們之間的相關(guān)程度，則很多相關(guān)性都接近于0，完全微不足道。也就是說，如果一個設計團隊在可用性的某一個方面表現(xiàn)得好，它在其他方面表現(xiàn)優(yōu)劣則完全未知。對于導航和信息架構(gòu)的質(zhì)量和可用性也是另一種關(guān)系了。有網(wǎng)站在嘗試完善可用性的核心要素：用戶如何使用網(wǎng)站，他們會找到哪些內(nèi)容，以及所能提供的功能特性。這個現(xiàn)象很好，因為這些確實都是很重要的問題。一些團隊對可用性的核心領(lǐng)域了解很多，而另一些團隊則好像就拿Dreamweaver胡亂拼湊一通了事 ，構(gòu)建一些組織隨意、信息量少的無用網(wǎng)站。這樣一來，其實然而，即便是可用性的核心要素，它們之間的關(guān)系也并不那么強烈。因此在某一方面出色仍不代表其它核心方面的大部分問題已被解決。還有一些被忽視的可用性要素，如，首頁可用性，搜索 ，可訪問性 ，網(wǎng)站出鏡率（即用戶如何從別處知道并進入這個網(wǎng)站，也即”更大范圍的可用性”）等等的。這些重要的質(zhì)量要素之間的相關(guān)性很低（有時甚至呈負相關(guān)），而且它們與可用性核心要素的相關(guān)性也很低。　一個在可用性基本要素上做得很好的網(wǎng)站可能因此完全忽略許多其它的Web可用性要素。相反，一個在可用性基本要素上做得很糟的網(wǎng)站也許足夠走運，如果他們恰巧有一個了解其它可用性要素并且擅長在那一領(lǐng)域建站的設計師。因此，大部分網(wǎng)站都是既有做得好的地方，也有讓用戶崩潰的地方。客觀地說，平均起來大部分網(wǎng)站的可用性通常位于中等水平。但是對用戶來說，好的設計和差的設計混雜在同一個網(wǎng)站，通常讓人覺得太過隨意，像是沒有盡全力提供服務。對于一個好的網(wǎng)站，需要注重設計，但是設計里面也不能忽視了網(wǎng)站的可用性。

名稱欄目：關(guān)于網(wǎng)站設計的可用性設計
文章來源：http://chinadenli.net/news/63426.html

網(wǎng)站建設、網(wǎng)絡推廣公司-創(chuàng)新互聯(lián)，是專注品牌與效果的網(wǎng)站制作，網(wǎng)絡營銷seo公司；服務項目有網(wǎng)站設計等

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)