這篇文章主要為大家展示了“MySQL中主鍵與rowid的使用陷阱有哪些”,內(nèi)容簡(jiǎn)而易懂,條理清晰,希望能夠幫助大家解決疑惑,下面讓小編帶領(lǐng)大家一起研究并學(xué)習(xí)一下“MySQL中主鍵與rowid的使用陷阱有哪些”這篇文章吧。

創(chuàng)新互聯(lián)建站服務(wù)項(xiàng)目包括格爾木網(wǎng)站建設(shè)、格爾木網(wǎng)站制作、格爾木網(wǎng)頁(yè)制作以及格爾木網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷策劃等。多年來(lái),我們專注于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),利用自身積累的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、深度合作伙伴關(guān)系等,向廣大中小型企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)等提供互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的解決方案,格爾木網(wǎng)站推廣取得了明顯的社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益。目前,我們服務(wù)的客戶以成都為中心已經(jīng)輻射到格爾木省份的部分城市,未來(lái)相信會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大服務(wù)區(qū)域并繼續(xù)獲得客戶的支持與信任!
前言
大家在MySQL中我們可能聽(tīng)到過(guò)rowid的概念,但是卻很難去測(cè)試實(shí)踐,不可避免會(huì)有一些疑惑,比如:
如何感受到rowid的存在;
rowid和主鍵有什么關(guān)聯(lián)關(guān)系;
在主鍵的使用中存在哪些隱患;
如何來(lái)理解rowid的潛在瓶頸并調(diào)試驗(yàn)證。
本文要和大家一起討論這幾個(gè)問(wèn)題,測(cè)試的環(huán)境基于MySQL 5.7.19版本。
問(wèn)題1、如何感受到rowid的存在
我們不妨通過(guò)一個(gè)案例來(lái)進(jìn)行說(shuō)明。
記得有一天統(tǒng)計(jì)備份數(shù)據(jù)的時(shí)候,寫(xiě)了一條SQL,當(dāng)看到執(zhí)行結(jié)果時(shí)才發(fā)現(xiàn)SQL語(yǔ)句沒(méi)有寫(xiě)完整,在完成統(tǒng)計(jì)工作之后,我準(zhǔn)備分析下這條SQL語(yǔ)句。
mysql> select backup_date ,count(*) piece_no from redis_backup_result; +-------------+----------+ | backup_date | piece_no | +-------------+----------+ | 2018-08-14 | 40906 | +-------------+----------+ 1 row in set (0.03 sec)
根據(jù)業(yè)務(wù)特點(diǎn),一天之內(nèi)肯定沒(méi)有這么多的記錄,明顯不對(duì),到底是哪里出了問(wèn)題呢。
自己仔細(xì)看了下SQL,發(fā)現(xiàn)是沒(méi)有加group by,我們隨機(jī)查出10條數(shù)據(jù)。
mysql> select backup_date from redis_backup_result limit 10; +-------------+ | backup_date | +-------------+ | 2018-08-14 | | 2018-08-14 | | 2018-08-14 | | 2018-08-15 | | 2018-08-15 | | 2018-08-15 | | 2018-08-15 | | 2018-08-15 | | 2018-08-15 | | 2018-08-15 | +-------------+ 10 rows in set (0.00 sec)
在早期的版本中數(shù)據(jù)庫(kù)參數(shù)sql_mode默認(rèn)為空,不會(huì)校驗(yàn)這個(gè)部分,從語(yǔ)法角度來(lái)說(shuō),是允許的;但是到了高版本,比如5.7版本之后是不支持的,所以解決方案很簡(jiǎn)單,在添加group by之后,結(jié)果就符合預(yù)期了。
mysql> select backup_date ,count(*) piece_no from redis_backup_result group by backup_date; +-------------+----------+ | backup_date | piece_no | +-------------+----------+ | 2018-08-14 | 3 | | 2018-08-15 | 121 | | 2018-08-16 | 184 | | 2018-08-17 | 3284 | | 2018-08-18 | 7272 | | 2018-08-19 | 7272 | | 2018-08-20 | 7272 | | 2018-08-21 | 7272 | | 2018-08-22 | 8226 | +-------------+----------+ 9 rows in set (0.06 sec)
但是比較好奇這個(gè)解析的邏輯,看起來(lái)是SQL解析了第一行,然后輸出了count(*)的操作,顯然這是從執(zhí)行計(jì)劃中無(wú)法得到的信息。
我們換個(gè)思路,可以看到這個(gè)表有4萬(wàn)多條的記錄。
mysql> select count(*)from redis_backup_result; +----------+ | count(*) | +----------+ | 40944 | +----------+ 1 row in set (0.01 sec)
為了驗(yàn)證,我們可以使用_rowid的方式來(lái)做初步的驗(yàn)證。
InnoDB表中在沒(méi)有默認(rèn)主鍵的情況下會(huì)生成一個(gè)6字節(jié)空間的自動(dòng)增長(zhǎng)主鍵,可以用select _rowid from table來(lái)查詢,如下:
mysql> select _rowid from redis_backup_result limit 5; +--------+ | _rowid | +--------+ | 117 | | 118 | | 119 | | 120 | | 121 | +--------+ 5 rows in set (0.00 sec)
再可以實(shí)現(xiàn)一個(gè)初步的思路。
mysql> select _rowid,count(*)from redis_backup_result; +--------+----------+ | _rowid | count(*) | +--------+----------+ | 117 | 41036 | +--------+----------+ 1 row in set (0.03 sec)
然后繼續(xù)升華一些,借助rownum來(lái)實(shí)現(xiàn),當(dāng)然在MySQL中原生不支持這個(gè)特性,需要間接實(shí)現(xiàn)。
mysql> SELECT @rowno:=@rowno+1 as rowno,r._rowid from redis_backup_result r ,(select @rowno:=0) t limit 20; +-------+--------+ | rowno | _rowid | +-------+--------+ | 1 | 117 | | 2 | 118 | | 3 | 119 | | 4 | 120 | | 5 | 121 | | 6 | 122 | | 7 | 123 | | 8 | 124 | | 9 | 125 | | 10 | 126 | | 11 | 127 | | 12 | 128 | | 13 | 129 | | 14 | 130 | | 15 | 131 | | 16 | 132 | | 17 | 133 | | 18 | 134 | | 19 | 135 | | 20 | 136 | +-------+--------+ 20 rows in set (0.00 sec)
寫(xiě)一個(gè)完整的語(yǔ)句,如下:
mysql> SELECT @rowno:=@rowno+1 as rowno,r._rowid ,backup_date,count(*) from redis_backup_result r ,(select @rowno:=0) t ; +-------+--------+-------------+----------+ | rowno | _rowid | backup_date | count(*) | +-------+--------+-------------+----------+ | 1 | 117 | 2018-08-14 | 41061 | +-------+--------+-------------+----------+ 1 row in set (0.02 sec)
通過(guò)這個(gè)案例,可以很明顯發(fā)現(xiàn)是第1行的記錄,然后做了count(*)的操作。
當(dāng)然我們的目標(biāo)是要掌握rowid和主鍵的一些關(guān)聯(lián)關(guān)系,所以我們也復(fù)盤(pán)一下主鍵使用中的隱患問(wèn)題。
問(wèn)題2、rowid和主鍵有什么關(guān)聯(lián)關(guān)系
在學(xué)習(xí)MySQL開(kāi)發(fā)規(guī)范之索引規(guī)范的時(shí)候,強(qiáng)調(diào)過(guò)一個(gè)要點(diǎn):每張表都建議有主鍵。我們?cè)谶@里來(lái)簡(jiǎn)單分析一下為什么?
除了規(guī)范,從存儲(chǔ)方式上來(lái)說(shuō),在InnoDB存儲(chǔ)引擎中,表都是按照主鍵的順序進(jìn)行存放的,我們叫做聚簇索引表或者索引組織表(IOT),表中主鍵的參考依據(jù)如下:
顯式的創(chuàng)建主鍵Primary key。
判斷表中是否有非空唯一索引,如果有,則為主鍵。
如果都不符合上述條件,則會(huì)生成6個(gè)字節(jié)的bigint unsigned值。
從以上可以看到,MySQL對(duì)于主鍵有一套維護(hù)機(jī)制,而一些常見(jiàn)的索引也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的影響,比如唯一性索引、非唯一性索引、覆蓋索引等都是輔助索引(secondary index,也叫二級(jí)索引),從存儲(chǔ)的角度來(lái)說(shuō),二級(jí)索引列中默認(rèn)包含主鍵列,如果主鍵太長(zhǎng),也會(huì)使得二級(jí)索引很占空間。
問(wèn)題3、在主鍵的使用中存在哪些隱患
這就引出行業(yè)里非常普遍的主鍵性能問(wèn)題,這不是一個(gè)單一的問(wèn)題,需要MySQL方向持續(xù)改造的,將技術(shù)價(jià)值和業(yè)務(wù)價(jià)值結(jié)合起來(lái)。我看到很多業(yè)務(wù)中設(shè)置了自增列,但是大多數(shù)情況下,這種自增列卻沒(méi)有實(shí)際的業(yè)務(wù)含義,盡管是主鍵列保證了ID的唯一性,但是業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)無(wú)法直接根據(jù)主鍵自增列來(lái)進(jìn)行查詢,于是他們需要尋找新的業(yè)務(wù)屬性,添加一系列的唯一性索引,非唯一性索引等等,這樣一來(lái)我們堅(jiān)持的規(guī)范和業(yè)務(wù)使用的方式就存在了偏差。
從另外一個(gè)維度來(lái)說(shuō),我們對(duì)于主鍵的理解是有偏差的,我們不能單一的認(rèn)為主鍵就一定是從1開(kāi)始的整數(shù)類型,我們需要結(jié)合業(yè)務(wù)場(chǎng)景來(lái)看待,比如我們的身份證其實(shí)就是一個(gè)不錯(cuò)的例子,把證號(hào)分成了幾個(gè)區(qū)段,偏于檢索和維護(hù);或者是外出就餐時(shí)得到的流水單號(hào),它都有一定的業(yè)務(wù)屬性在里面,對(duì)于我們?nèi)ダ斫鈽I(yè)務(wù)的使用是一種不錯(cuò)的借鑒。
問(wèn)題4、如何來(lái)理解rowid的潛在瓶頸并進(jìn)行調(diào)試驗(yàn)證
我們知道rowid只有6個(gè)字節(jié),因此最大值是2^48,所以一旦 row_id超過(guò)這個(gè)值還是會(huì)遞增,這種情況下是否存在隱患。
光說(shuō)不練假把式,我們可以做一個(gè)測(cè)試來(lái)說(shuō)明。
1)我們創(chuàng)建一張表test_inc,不包含任何索引。
create table test_inc(id int) engine=innodb;
2)通過(guò)ps -ef|grep mysql得到對(duì)應(yīng)的進(jìn)程號(hào),使用gdb來(lái)開(kāi)始做下調(diào)試配置,切記!此處應(yīng)該是自己的測(cè)試環(huán)境。
[root@dev01 mysql]# gdb -p 3132 -ex 'p dict_sys->row_id=1' -batch [New LWP 3192] [New LWP 3160] [New LWP 3159] [New LWP 3158] [New LWP 3157] [New LWP 3156] [New LWP 3155] [New LWP 3154] [New LWP 3153] [New LWP 3152] [New LWP 3151] [New LWP 3150] [New LWP 3149] [New LWP 3148] [New LWP 3147] [New LWP 3144] [New LWP 3143] [New LWP 3142] [New LWP 3141] [New LWP 3140] [New LWP 3139] [New LWP 3138] [New LWP 3137] [New LWP 3136] [New LWP 3135] [New LWP 3134] [New LWP 3133] [Thread debugging using libthread_db enabled] 0x00000031ed8df283 in poll () from /lib64/libc.so.6 $1 = 1
3)我們做下基本檢驗(yàn),得到建表語(yǔ)句,保證測(cè)試是預(yù)期的樣子。
mysql> show create table test_inc\G *************************** 1. row *************************** Table: test_inc Create Table: CREATE TABLE `test_inc` ( `id` int(11) DEFAULT NULL ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 1 row in set (0.00 sec)
4)插入一些數(shù)據(jù),使得rowid持續(xù)自增。
mysql> insert into test_inc values(1),(2),(3); Query OK, 3 rows affected (0.08 sec) Records: 3 Duplicates: 0 Warnings: 0
5)我們對(duì)rowid進(jìn)行重置,調(diào)整為2^48
mysql> select power(2,48); +-----------------+ | power(2,48) | +-----------------+ | 281474976710656 | +-----------------+ 1 row in set (0.00 sec) [root@dev01 mysql]# gdb -p 3132 -ex 'p dict_sys->row_id=281474976710656' -batch 。。。 。。。 [Thread debugging using libthread_db enabled] 0x00000031ed8df283 in poll () from /lib64/libc.so.6 $1 = 281474976710656
6)繼續(xù)寫(xiě)入一些數(shù)據(jù),比如我們寫(xiě)入4,5,6三行數(shù)據(jù)。
mysql> insert into test_inc values(4),(5),(6); Query OK, 3 rows affected (0.07 sec) Records: 3 Duplicates: 0 Warnings: 0
7)查看數(shù)據(jù)結(jié)果,發(fā)現(xiàn)1,2兩行已經(jīng)被覆蓋了。
mysql> select *from test_inc; +------+ | id | +------+ | 4 | | 5 | | 6 | | 3 | +------+ 4 rows in set (0.00 sec)
由此,我們可以看到rowid自增后,還是存在使用瓶頸,當(dāng)然這個(gè)概率是很低的,需要自增列的值到281萬(wàn)億,這是一個(gè)相當(dāng)龐大的數(shù)值了,從功能上來(lái)說(shuō),應(yīng)該拋出寫(xiě)入重復(fù)值的錯(cuò)誤更為合理。
而有了主鍵之后,上面這個(gè)瓶頸似乎就不存在了。
以上是“MySQL中主鍵與rowid的使用陷阱有哪些”這篇文章的所有內(nèi)容,感謝各位的閱讀!相信大家都有了一定的了解,希望分享的內(nèi)容對(duì)大家有所幫助,如果還想學(xué)習(xí)更多知識(shí),歡迎關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道!
文章名稱:MySQL中主鍵與rowid的使用陷阱有哪些
URL分享:http://chinadenli.net/article8/gspeip.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供營(yíng)銷型網(wǎng)站建設(shè)、搜索引擎優(yōu)化、移動(dòng)網(wǎng)站建設(shè)、ChatGPT、商城網(wǎng)站、網(wǎng)站策劃
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知,我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源: 創(chuàng)新互聯(lián)