這篇文章給大家分享的是有關php中有什么常用的框架的內(nèi)容。小編覺得挺實用的，因此分享給大家做個參考，一起跟隨小編過來看看吧。

創(chuàng)新互聯(lián)建站堅持“要么做到，要么別承諾”的工作理念，服務領域包括：成都做網(wǎng)站、成都網(wǎng)站制作、成都外貿(mào)網(wǎng)站建設、企業(yè)官網(wǎng)、英文網(wǎng)站、手機端網(wǎng)站、網(wǎng)站推廣等服務，滿足客戶于互聯(lián)網(wǎng)時代的西峰網(wǎng)站設計、移動媒體設計的需求，幫助企業(yè)找到有效的互聯(lián)網(wǎng)解決方案。努力成為您成熟可靠的網(wǎng)絡建設合作伙伴！

一、ThinkPHP

ThinkPHP(FCS)是一個輕量級的中型框架，是從Java的Struts結構移植過來的中文PHP開發(fā)框架。它使用面向?qū)ο蟮拈_發(fā)結構和MVC模式，并且模擬實現(xiàn)了Struts的標簽庫，各方面都比較人性化，熟悉J2EE的開發(fā)人員相對比較容易上手，適合php框架初學者。 ThinkPHP的宗旨是簡化開發(fā)、提高效率、易于擴展，其在對數(shù)據(jù)庫的支持方面已經(jīng)包括MySQL、MSSQL、Sqlite、PgSQL、 Oracle，以及PDO的支持。ThinkPHP有著豐富的文檔和示例，框架的兼容性較強，但是其功能有限，因此更適合用于中小項目的開發(fā)。

優(yōu)點

• 借助成熟的Java思想

• 易于上手，有豐富的中文文檔；學習成本低，社區(qū)活躍度高

• 框架的兼容性較強，PHP4和PHP5完全兼容、完全支持UTF8等。

• 適合用于中小項目的開發(fā)

• 從thinkphp3.2.2引入composer包管理工具

缺點：

• 對Ajax的支持不是很好；

• 目錄結構混亂，相比其他框架目錄結構要差一點；

• 上手容易，但是深入學習較難。

二、Yii

Yii 是一個基于組件的高性能php框架，用于開發(fā)大型Web應用。Yii采用嚴格的OOP編寫，并有著完善的庫引用以及全面的教程。從 MVC，DAO/ActiveRecord，widgets，caching，等級式RBAC，Web服務，到主題化，I18N和L10N，Yii提供了 今日Web 2.0應用開發(fā)所需要的幾乎一切功能。事實上，Yii是最有效率的PHP框架之一。

優(yōu)點：

• 純OOP

• 用于大規(guī)模Web應用

• 模型使用方便

• 開發(fā)速度快，運行速度也快。性能優(yōu)異且功能豐富

• 使用命令行工具。

• 支持composer包管理工具

缺點：

• 對Model層的指導和考慮較少

• 文檔實例較少

• 英文太多

• 要求PHP技術精通，OOP編程要熟練！

• View并不是理想view，理想中的view可能只是html代碼，不會涉及PHP代碼。

三、laravel

優(yōu)點：

• laravel的設計思想是很先進的，非常適合應用各種開發(fā)模式TDD, DDD 和BDD

• 支持composer包管理工具

• 集合了php 比較新的特性，以及各種各樣的設計模式，Ioc 容器，依賴注入等。

缺點：

1.基于組件式的框架，所以比較臃腫

四、CodeIgniter

優(yōu)點：

• Code Igniter推崇“簡單就是美”這一原則。沒有花哨的設計模式、沒有華麗的對象結構，一切都是那么簡單。幾行代碼就能開始運行，再加幾 行代碼就可以進行輸出?？芍^是“大道至簡”的典范。

• 配置簡單，全部的配置使用PHP腳本來配置，執(zhí)行效率高；

• 具有基本的路由功能，能夠進行一定程度的路由；

• 具有初步的Layout功能，能夠制作一定程度的界面外觀；

• 數(shù)據(jù)庫層封裝的不錯，具有基本的MVC功能.

• 快速簡潔，代碼不多，執(zhí)行性能高，

• 框架簡單，容易上手，學習成本低，文檔詳細；

• 自帶了很多簡單好用的library，框架適合小型應用.

缺點：

• 本身的實現(xiàn)不太理想。

• 內(nèi)部結構過于混亂，雖然簡單易用，但缺乏擴展能力。

• 把Model層簡單的理解為數(shù)據(jù)庫操作.

• 框架略顯簡單，只能夠滿足小型應用，略微不太能夠滿足中型應用需要.

評價：

總體來說，拿CodeIgniter來完成簡單快速的應用還是值得，同時能夠構造一定程度的layout，便于模板的復用，數(shù)據(jù)操作層來說封裝的不 錯，并且CodeIgniter沒有使用很多太復雜的設計模式，執(zhí)行性能和代碼可讀性上都不錯。至于附加的library 也還不錯，簡潔高效。

五、Zend Framework

優(yōu)點：

• 大量應用了PHP5中面向?qū)ο蟮男绿卣鳎航涌?、異常、抽象類、SPL等等。這些東西的應用讓Zend Framework具有高度的模塊化和靈活性

• 嚴格遵循“針對接口編程”和“單一對象職責”等原則

• 官方出品，自帶了非常多的library，框架本身使用了很多設計模式來編寫，架構上很優(yōu)雅，執(zhí)行效率中等

• MVC設計，比較簡潔

• 具有路由功能，配置文件比較強大（能夠處理XML和php INI)

• 能夠直觀的支持除數(shù)據(jù)庫操作之外的Model層（比 CodeIgniter 和 CakePHP 強），并且能夠很輕易的使用Loader功能加載其他新增加的Class

• Cache功能很強大，從前端Cache到后端Cache都支持，后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式

• 數(shù)據(jù)庫操作功能很強大，支持各種驅(qū)動（適配器）

• 文檔很全，在國內(nèi)社區(qū)很成熟

缺點：

• MVC功能完成比較弱，View層簡單實現(xiàn)（跟沒實現(xiàn)一樣），無法很強大的控制前端頁面.

• 沒有自動化腳本，創(chuàng)建一個應用，包括入口文件，全部必須自己手工構建，入門成本高

• 對于簡單和小型的項目來說,反而因為在框架中應用了大量面向?qū)ο笤O計,對開發(fā)者提出了更高的要求，間接增加了項目的開發(fā)成本

評價：

作為官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以預見的，想把其他框架擠走，同時封裝很多強大的類庫，能夠提供一站式的框架服務，并且他們的開發(fā)團隊很強大，完全足夠有能力開發(fā)很強大的產(chǎn)品出來，所以基本可以確定的是Zend Framework前途無量，如果花費更多的時間去完善框架。同樣的，Zend Framework架構本身也是比較優(yōu)雅的，說明Zend官方是有很多高手的，設計理念上比較先進，雖然有一些功能實現(xiàn)的不夠完善，比如View層，自動化腳本等等，這些都有賴于未來的升級

六、CakePHP

優(yōu)點：

• 最類似于RoR的框架，包括設計方式，數(shù)據(jù)庫操作的Active Record方式

• 設計層面很優(yōu)雅，沒有自帶多余的 library，所有的功能都是純粹的框架，執(zhí)行效率還不錯

• 數(shù)據(jù)庫層的 hasOne, hasMany功能很強大,對于復雜業(yè)務處理比較合適

• 路由功能，配置功能難度適中

• 自動構建腳手架（scaffold）很強大,適合中型應用

• 基本實現(xiàn)過了MVC每一層

• 具有自動操作命令行腳本功能

• 文檔比較全，學習成本中等

缺點：

• CakePHP非常嚴重的問題是把Model理解為數(shù)據(jù)庫層操作，嚴重影響了除了數(shù)據(jù)庫之外的操作能力

• cache功能略顯薄弱

• 配置功能稍嫌弱

• 不適合大型應用，只適合中型應用，小型應用來說略微的學習成本高了點.

評價：

總體來說CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一個時代和代表，并且目前發(fā)揮著很重要的作用，不少自己寫的框架都模仿了CakePHP的方式，是個里程碑式的產(chǎn)品；CakePHP透露著RoR的敏捷開發(fā)方式和把數(shù)據(jù)庫操作認為是唯一Model的設計思想，作為開發(fā)快速應用和原型是絕好的工具；同樣，用來做Web2.0網(wǎng)站的開發(fā)框架，也是值得選擇的

七、Symfony

優(yōu)點：

• 完整實現(xiàn)了MVC三層

• 封裝了所有東西，包括 $POST，$GET 數(shù)據(jù)，異常處理，調(diào)試功能，數(shù)據(jù)檢測

• 包含強大的緩存功能

• 自動加載Class,能夠很隨意的定義各種自己的class

• 強大的語言支持

• 具有很強大的view層操作，能夠零碎的包含單個多個文件

• 非常強大的配置功能，使用xml配置能夠控制所有框架和程序運行行為

• 包含強大的多層級項目和應用管理：Project --> Application --> Module --> Action，能夠滿足一個項目下多個應用的需要，并且每層可以定義自己的類庫，配置文件，layout

• 非常強大的命令行操作功能，包括建立項目、建立應用、建立模塊、刷新緩存等等

• Symfony絕對是開發(fā)大型復雜項目的首選，因為使用了Symfony，將大大節(jié)約開發(fā)成本，并且多人協(xié)作的時候，不會出現(xiàn)問題，在Project級別定義好基礎Class以后，任何模塊都能夠重用，大大復用代碼.

缺點：

• 最大的問題也在于使用了太多風格迥異的開源項目來組合成框架

• 由于Mojavi和Propel本身都相當復雜，因此Symfony的結構非常復雜，難以理解和學習

• 緩存功能無法控制，每次開發(fā)調(diào)試總是緩存，需要執(zhí)行 symfony cc,symfony rc來清除和重建緩存

• 效率不是很高，特別是解析模板和讀取配置文件的過程，花費時間不少

• 學習成本很高，并且國內(nèi)沒有成熟的社區(qū)和中文文檔

評價：

Symfony絕對是企業(yè)級的框架，唯一能夠貌似能夠跟Java領域哪些強悍框架抗衡的東西；強悍的東西，自然學習復雜，但是相應的對項目開發(fā)也比較有幫助，自然是推薦復雜的項目使用Symfony來處理，覺得是值得，后期的維護成本比較低，復用性很強。相應的如果使用Symfony的應該都是比較復雜的互聯(lián)網(wǎng)項目，那么相應的就要考慮關于數(shù)據(jù)庫分布的問題，那么就需要拋棄Symfony自帶的數(shù)據(jù)庫操作層，需要自己定義，當然了，Symfony支持隨意的構造model層

總評：

以上數(shù)款框架，各有特色,而且都是開源項目,不過框架針對的項目不一樣，一般來說：

1.小型項目：CodeIngiter

2.中型項目：CakePHP、Zend Framework、Laravel、Thinkphp

3.大型重量級項目：Yii、Symfony、Laravel

感謝各位的閱讀！關于“php中有什么常用的框架”這篇文章就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對大家有一定的幫助，讓大家可以學到更多知識，如果覺得文章不錯，可以把它分享出去讓更多的人看到吧！

網(wǎng)頁題目：php中有什么常用的框架
標題鏈接：http://chinadenli.net/article44/gjoghe.html

成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站收錄、網(wǎng)站營銷、建站公司、品牌網(wǎng)站建設、響應式網(wǎng)站、虛擬主機

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)