如何處理SQL Server死鎖問題？

死鎖，簡而言之，兩個或者多個trans，同時請求對方正在請求的某個對象，導致雙方互相等待。簡單的例子如下：

創(chuàng)新互聯(lián)主營臨西網站建設的網絡公司,主營網站建設方案,重慶APP開發(fā)公司,臨西h5小程序開發(fā)搭建,臨西網站營銷推廣歡迎臨西等地區(qū)企業(yè)咨詢

trans1 trans2

------------------------------------------------------------------------

1.IDBConnection.BeginTransaction 1.IDBConnection.BeginTransaction

2.update table A 2.update table B

3.update table B 3.update table A

4.IDBConnection.Commit 4.IDBConnection.Commit

那么，很容易看到，如果trans1和trans2，分別到達了step3，那么trans1會請求對于B的X鎖，trans2會請求對于A的X鎖，而二者的鎖在step2上已經被對方分別持有了。由于得不到鎖，后面的Commit無法執(zhí)行，這樣雙方開始死鎖。

好，我們看一個簡單的例子，來解釋一下，應該如何解決死鎖問題。

-- Batch #1

CREATE DATABASE deadlocktest

GO

USE deadlocktest

SET NOCOUNT ON

DBCC TRACEON (1222, -1)

-- 在SQL2005中，增加了一個新的dbcc參數，就是1222，原來在2000下，我們知道，可以執(zhí)行dbcc

--traceon(1204,3605,-1)看到所有的死鎖信息。SqlServer 2005中，對于1204進行了增強，這就是1222。

GO

IF OBJECT_ID ('t1') IS NOT NULL DROP TABLE t1

IF OBJECT_ID ('p1') IS NOT NULL DROP PROC p1

IF OBJECT_ID ('p2') IS NOT NULL DROP PROC p2

GO

CREATE TABLE t1 (c1 int, c2 int, c3 int, c4 char(5000))

GO

DECLARE @x int

SET @x = 1

WHILE (@x = 1000) BEGIN

INSERT INTO t1 VALUES (@x*2, @x*2, @x*2, @x*2)

SET @x = @x + 1

END

GO

CREATE CLUSTERED INDEX cidx ON t1 (c1)

CREATE NONCLUSTERED INDEX idx1 ON t1 (c2)

GO

CREATE PROC p1 @p1 int AS SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1

GO

CREATE PROC p2 @p1 int AS

UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1

UPDATE t1 SET c2 = c2-1 WHERE c1 = @p1

GO

上述sql創(chuàng)建一個deadlock的示范數據庫，插入了1000條數據，并在表t1上建立了c1列的聚集索引，和c2列的非聚集索引。另外創(chuàng)建了兩個sp，分別是從t1中select數據和update數據。

好，打開一個新的查詢窗口，我們開始執(zhí)行下面的query：

-- Batch #2

USE deadlocktest

SET NOCOUNT ON

WHILE (1=1) EXEC p2 4

GO

開始執(zhí)行后，然后我們打開第三個查詢窗口，執(zhí)行下面的query：

-- Batch #3

USE deadlocktest

SET NOCOUNT ON

CREATE TABLE #t1 (c2 int, c3 int)

GO

WHILE (1=1) BEGIN

INSERT INTO #t1 EXEC p1 4

TRUNCATE TABLE #t1

END

GO

開始執(zhí)行，哈哈，很快，我們看到了這樣的錯誤信息：

Msg 1205, Level 13, State 51, Procedure p1, Line 4

Transaction (Process ID 54) was deadlocked on lock resources with another process and has been chosen as the deadlock victim. Rerun the transaction.

spid54發(fā)現了死鎖。

那么，我們該如何解決它？

在SqlServer 2005中，我們可以這么做：

1.在trans3的窗口中，選擇EXEC p1 4，然后right click，看到了菜單了嗎？選擇Analyse Query in Database Engine Tuning Advisor。

2.注意右面的窗口中，wordload有三個選擇：負載文件、表、查詢語句，因為我們選擇了查詢語句的方式，所以就不需要修改這個radio option了。

3.點左上角的Start Analysis按鈕

4.抽根煙，回來后看結果吧！出現了一個分析結果窗口，其中，在Index Recommendations中，我們發(fā)現了一條信息：大意是，在表t1上增加一個非聚集索引索引：t2+t1。

5.在當前窗口的上方菜單上，選擇Action菜單，選擇Apply Recommendations，系統(tǒng)會自動創(chuàng)建這個索引。

重新運行batch #3，呵呵，死鎖沒有了。

這種方式，我們可以解決大部分的Sql Server死鎖問題。那么，發(fā)生這個死鎖的根本原因是什么呢？為什么增加一個non clustered index，問題就解決了呢？ 這次，我們分析一下，為什么會死鎖呢？再回顧一下兩個sp的寫法：

CREATE PROC p1 @p1 int AS

SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1

GO

CREATE PROC p2 @p1 int AS

UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1

UPDATE t1 SET c2 = c2-1 WHERE c1 = @p1

GO

很奇怪吧！p1沒有insert，沒有delete，沒有update，只是一個select，p2才是update。這個和我們前面說過的，trans1里面updata A，update B；trans2里面upate B，update A，根本不貼邊啊！

那么，什么導致了死鎖？

需要從事件日志中，看sql的死鎖信息：

Spid X is running this query (line 2 of proc [p1], inputbuffer “… EXEC p1 4 …”):

SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1

Spid Y is running this query (line 2 of proc [p2], inputbuffer “EXEC p2 4”):

UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1

The SELECT is waiting for a Shared KEY lock on index t1.cidx. The UPDATE holds a conflicting X lock.

The UPDATE is waiting for an eXclusive KEY lock on index t1.idx1. The SELECT holds a conflicting S lock.

首先，我們看看p1的執(zhí)行計劃。怎么看呢？可以執(zhí)行set statistics profile on，這句就可以了。下面是p1的執(zhí)行計劃

SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1

|--Nested Loops(Inner Join, OUTER REFERENCES:([Uniq1002], [t1].[c1]))

|--Index Seek(OBJECT:([t1].[idx1]), SEEK:([t1].[c2] = [@p1] AND [t1].[c2] = [@p1]+(1)) ORDERED FORWARD)

|--Clustered Index Seek(OBJECT:([t1].[cidx]), SEEK:([t1].[c1]=[t1].[c1] AND [Uniq1002]=[Uniq1002]) LOOKUP ORDERED FORWARD)

我們看到了一個nested loops，第一行，利用索引t1.c2來進行seek，seek出來的那個rowid，在第二行中，用來通過聚集索引來查找整行的數據。這是什么？就是bookmark lookup啊！為什么？因為我們需要的c2、c3不能完全的被索引t1.c1帶出來，所以需要書簽查找。

好，我們接著看p2的執(zhí)行計劃。

UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1

|--Clustered Index Update(OBJECT:([t1].[cidx]), OBJECT:([t1].[idx1]), SET:([t1].[c2] = [Expr1004]))

|--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1013]=[Expr1013]))

|--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1004]=[t1].[c2]+(1), [Expr1013]=CASE WHEN CASE WHEN ...

|--Top(ROWCOUNT est 0)

|--Clustered Index Seek(OBJECT:([t1].[cidx]), SEEK:([t1].[c1]=[@p1]) ORDERED FORWARD)

通過聚集索引的seek找到了一行，然后開始更新。這里注意的是，update的時候，它會申請一個針對clustered index的X鎖的。

實際上到這里，我們就明白了為什么update會對select產生死鎖。update的時候，會申請一個針對clustered index的X鎖，這樣就阻塞住了（注意，不是死鎖！）select里面最后的那個clustered index seek。死鎖的另一半在哪里呢？注意我們的select語句，c2存在于索引idx1中，c1是一個聚集索引cidx。問題就在這里！我們在p2中更新了c2這個值，所以sqlserver會自動更新包含c2列的非聚集索引：idx1。而idx1在哪里？就在我們剛才的select語句中。而對這個索引列的更改，意味著索引集合的某個行或者某些行，需要重新排列，而重新排列，需要一個X鎖。

SO………，問題就這樣被發(fā)現了。

總結一下，就是說，某個query使用非聚集索引來select數據，那么它會在非聚集索引上持有一個S鎖。當有一些select的列不在該索引上，它需要根據rowid找到對應的聚集索引的那行，然后找到其他數據。而此時，第二個的查詢中，update正在聚集索引上忙乎：定位、加鎖、修改等。但因為正在修改的某個列，是另外一個非聚集索引的某個列，所以此時，它需要同時更改那個非聚集索引的信息，這就需要在那個非聚集索引上，加第二個X鎖。select開始等待update的X鎖，update開始等待select的S鎖，死鎖，就這樣發(fā)生鳥。

那么，為什么我們增加了一個非聚集索引，死鎖就消失鳥？我們看一下，按照上文中自動增加的索引之后的執(zhí)行計劃：

SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1

|--Index Seek(OBJECT:([deadlocktest].[dbo].[t1].[_dta_index_t1_7_2073058421__K2_K1_3]), SEEK:([deadlocktest].[dbo].[t1].[c2] = [@p1] AND [deadlocktest].[dbo].[t1].[c2] = [@p1]+(1)) ORDERED FORWARD)

哦，對于clustered index的需求沒有了，因為增加的覆蓋索引已經足夠把所有的信息都select出來。就這么簡單。

實際上，在sqlserver 2005中，如果用profiler來抓eventid：1222，那么會出現一個死鎖的圖，很直觀的說。

下面的方法，有助于將死鎖減至最少（詳細情況，請看SQLServer聯(lián)機幫助，搜索：將死鎖減至最少即可。

按同一順序訪問對象。

避免事務中的用戶交互。

保持事務簡短并處于一個批處理中。

使用較低的隔離級別。

使用基于行版本控制的隔離級別。

將 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 數據庫選項設置為 ON，使得已提交讀事務使用行版本控制。

使用快照隔離。

使用綁定連接。

如何掌握SQLServer的鎖機制

SQL SERVER里的鎖機制：

NOLOCK（不加鎖）

此選項被選中時，SQL Server 在讀取或修改數據時不加任何鎖。 在這種情況下，用戶有可能讀取到未完成事務（Uncommited Transaction）或回滾(Roll Back)中的數據, 即所謂的“臟數據”。

HOLDLOCK（保持鎖）

此選項被選中時，SQL Server 會將此共享鎖保持至整個事務結束，而不會在途中釋放。 例如，“ SELECT * FROM my_table HOLDLOCK”就要求在整個查詢過程中，保持對表的鎖定，直到查詢完成才釋放鎖定。

UPDLOCK（修改鎖）

此選項被選中時，SQL Server 在讀取數據時使用修改鎖來代替共享鎖，并將此鎖保持至整個事務或命令結束。使用此選項能夠保證多個進程能同時讀取數據但只有該進程能修改數據。

TABLOCK（表鎖）

此選項被選中時，SQL Server 將在整個表上置共享鎖直至該命令結束。 這個選項保證其他進程只能讀取而不能修改數據。

PAGLOCK（頁鎖）

此選項為默認選項， 當被選中時，SQL Server 使用共享頁鎖。

TABLOCKX（排它表鎖）

此選項被選中時，SQL Server 將在整個表上置排它鎖直至該命令或事務結束。這將防止其他進程讀取或修改表中的數據。

該賬戶當前被鎖定,所以用戶sa登陸失敗

核心原因：‘帳戶當前被鎖定,所以用戶'sa'登錄失敗。系統(tǒng)管理員無法將該帳戶解鎖’解決方法。

如果短時間內不停連接，就會被SQLSERVER誤認為是這是攻擊，sqlserver引用了windows的密碼策略方案，一般默認超過3次錯誤登錄就會將此賬號鎖定。要用windows身份驗證登錄或者用其他管理員賬戶登錄上去修改；解決思路。

1）2005及以上版本把sa的強制密碼策略去掉，就可以了。不然他會引用widows密碼。

（2）如果SA密碼三次敲錯會被鎖定，這是windows密碼策略的默認情況。

（3）修改windows密碼策略：在操作系統(tǒng)的－》控制面板－》管理工具－》本地安全策略－》賬戶策略－》賬戶鎖定策略－》將帳戶鎖定閾值修改為0即可。

sqlserver怎么清除死鎖

1、首先需要判斷是哪個用戶鎖住了哪張表.

查詢被鎖表

select?request_session_id?spid,OBJECT_NAME(resource_associated_entity_id)?tableName?

from?sys.dm_tran_locks?where?resource_type='OBJECT'

查詢后會返回一個包含spid和tableName列的表.

其中spid是進程名,tableName是表名.

2.了解到了究竟是哪個進程鎖了哪張表后,需要通過進程找到鎖表的主機.

查詢主機名

exec?sp_who2?'xxx'

xxx就是spid列的進程,檢索后會列出很多信息,其中就包含主機名.

3.通過spid列的值進行關閉進程.

關閉進程

declare?@spid?int

Set?@spid?=?xxx?--鎖表進程

declare?@sql?varchar(1000)

set?@sql='kill?'+cast(@spid?as?varchar)

exec(@sql)

PS:有些時候強行殺掉進程是比較危險的,所以最好可以找到執(zhí)行進程的主機,在該機器上關閉進程.

如何處理SQL Server死鎖問題

死鎖，簡而言之，兩個或者多個trans，同時請求對方正在請求的某個對象，導致雙方互相等待。簡單的例子如下：

trans1 trans2

------------------------------------------------------------------------

1.IDBConnection.BeginTransaction 1.IDBConnection.BeginTransaction

2.update table A 2.update table B

3.update table B 3.update table A

4.IDBConnection.Commit 4.IDBConnection.Commit

那么，很容易看到，如果trans1和trans2，分別到達了step3，那么trans1會請求對于B的X鎖，trans2會請求對于A的X鎖，而二者的鎖在step2上已經被對方分別持有了。由于得不到鎖，后面的Commit無法執(zhí)行，這樣雙方開始死鎖。

好，我們看一個簡單的例子，來解釋一下，應該如何解決死鎖問題。

-- Batch #1

CREATE DATABASE deadlocktest

GO

USE deadlocktest

SET NOCOUNT ON

DBCC TRACEON (1222, -1)

-- 在SQL2005中，增加了一個新的dbcc參數，就是1222，原來在2000下，我們知道，可以執(zhí)行dbcc

--traceon(1204,3605,-1)看到所有的死鎖信息。SqlServer 2005中，對于1204進行了增強，這就是1222。

GO

IF OBJECT_ID ('t1') IS NOT NULL DROP TABLE t1

IF OBJECT_ID ('p1') IS NOT NULL DROP PROC p1

IF OBJECT_ID ('p2') IS NOT NULL DROP PROC p2

GO

CREATE TABLE t1 (c1 int, c2 int, c3 int, c4 char(5000))

GO

DECLARE @x int

SET @x = 1

WHILE (@x = 1000) BEGIN

INSERT INTO t1 VALUES (@x*2, @x*2, @x*2, @x*2)

SET @x = @x + 1

END

GO

CREATE CLUSTERED INDEX cidx ON t1 (c1)

CREATE NONCLUSTERED INDEX idx1 ON t1 (c2)

GO

CREATE PROC p1 @p1 int AS SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1

GO

CREATE PROC p2 @p1 int AS

UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1

UPDATE t1 SET c2 = c2-1 WHERE c1 = @p1

GO

上述sql創(chuàng)建一個deadlock的示范數據庫，插入了1000條數據，并在表t1上建立了c1列的聚集索引，和c2列的非聚集索引。另外創(chuàng)建了兩個sp，分別是從t1中select數據和update數據。

好，打開一個新的查詢窗口，我們開始執(zhí)行下面的query：

-- Batch #2

USE deadlocktest

SET NOCOUNT ON

WHILE (1=1) EXEC p2 4

GO

開始執(zhí)行后，然后我們打開第三個查詢窗口，執(zhí)行下面的query：

-- Batch #3

USE deadlocktest

SET NOCOUNT ON

CREATE TABLE #t1 (c2 int, c3 int)

GO

WHILE (1=1) BEGIN

INSERT INTO #t1 EXEC p1 4

TRUNCATE TABLE #t1

END

GO

開始執(zhí)行，哈哈，很快，我們看到了這樣的錯誤信息：

Msg 1205, Level 13, State 51, Procedure p1, Line 4

Transaction (Process ID 54) was deadlocked on lock resources with another process and has been chosen as the deadlock victim. Rerun the transaction.

spid54發(fā)現了死鎖。

那么，我們該如何解決它？

在SqlServer 2005中，我們可以這么做：

1.在trans3的窗口中，選擇EXEC p1 4，然后right click，看到了菜單了嗎？選擇Analyse Query in Database Engine Tuning Advisor。

2.注意右面的窗口中，wordload有三個選擇：負載文件、表、查詢語句，因為我們選擇了查詢語句的方式，所以就不需要修改這個radio option了。

3.點左上角的Start Analysis按鈕

4.抽根煙，回來后看結果吧！出現了一個分析結果窗口，其中，在Index Recommendations中，我們發(fā)現了一條信息：大意是，在表t1上增加一個非聚集索引索引：t2+t1。

5.在當前窗口的上方菜單上，選擇Action菜單，選擇Apply Recommendations，系統(tǒng)會自動創(chuàng)建這個索引。

重新運行batch #3，呵呵，死鎖沒有了。

這種方式，我們可以解決大部分的Sql Server死鎖問題。那么，發(fā)生這個死鎖的根本原因是什么呢？為什么增加一個non clustered index，問題就解決了呢？ 這次，我們分析一下，為什么會死鎖呢？再回顧一下兩個sp的寫法：

CREATE PROC p1 @p1 int AS

SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1

GO

CREATE PROC p2 @p1 int AS

UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1

UPDATE t1 SET c2 = c2-1 WHERE c1 = @p1

GO

很奇怪吧！p1沒有insert，沒有delete，沒有update，只是一個select，p2才是update。這個和我們前面說過的，trans1里面updata A，update B；trans2里面upate B，update A，根本不貼邊啊！

那么，什么導致了死鎖？

需要從事件日志中，看sql的死鎖信息：

Spid X is running this query (line 2 of proc [p1], inputbuffer “… EXEC p1 4 …”):

SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1

Spid Y is running this query (line 2 of proc [p2], inputbuffer “EXEC p2 4”):

UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1

The SELECT is waiting for a Shared KEY lock on index t1.cidx. The UPDATE holds a conflicting X lock.

The UPDATE is waiting for an eXclusive KEY lock on index t1.idx1. The SELECT holds a conflicting S lock.

首先，我們看看p1的執(zhí)行計劃。怎么看呢？可以執(zhí)行set statistics profile on，這句就可以了。下面是p1的執(zhí)行計劃

SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1

|--Nested Loops(Inner Join, OUTER REFERENCES:([Uniq1002], [t1].[c1]))

|--Index Seek(OBJECT:([t1].[idx1]), SEEK:([t1].[c2] = [@p1] AND [t1].[c2] = [@p1]+(1)) ORDERED FORWARD)

|--Clustered Index Seek(OBJECT:([t1].[cidx]), SEEK:([t1].[c1]=[t1].[c1] AND [Uniq1002]=[Uniq1002]) LOOKUP ORDERED FORWARD)

我們看到了一個nested loops，第一行，利用索引t1.c2來進行seek，seek出來的那個rowid，在第二行中，用來通過聚集索引來查找整行的數據。這是什么？就是bookmark lookup啊！為什么？因為我們需要的c2、c3不能完全的被索引t1.c1帶出來，所以需要書簽查找。

好，我們接著看p2的執(zhí)行計劃。

UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1

|--Clustered Index Update(OBJECT:([t1].[cidx]), OBJECT:([t1].[idx1]), SET:([t1].[c2] = [Expr1004]))

|--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1013]=[Expr1013]))

|--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1004]=[t1].[c2]+(1), [Expr1013]=CASE WHEN CASE WHEN ...

|--Top(ROWCOUNT est 0)

|--Clustered Index Seek(OBJECT:([t1].[cidx]), SEEK:([t1].[c1]=[@p1]) ORDERED FORWARD)

通過聚集索引的seek找到了一行，然后開始更新。這里注意的是，update的時候，它會申請一個針對clustered index的X鎖的。

實際上到這里，我們就明白了為什么update會對select產生死鎖。update的時候，會申請一個針對clustered index的X鎖，這樣就阻塞住了（注意，不是死鎖！）select里面最后的那個clustered index seek。死鎖的另一半在哪里呢？注意我們的select語句，c2存在于索引idx1中，c1是一個聚集索引cidx。問題就在這里！我們在p2中更新了c2這個值，所以sqlserver會自動更新包含c2列的非聚集索引：idx1。而idx1在哪里？就在我們剛才的select語句中。而對這個索引列的更改，意味著索引集合的某個行或者某些行，需要重新排列，而重新排列，需要一個X鎖。

SO………，問題就這樣被發(fā)現了。

總結一下，就是說，某個query使用非聚集索引來select數據，那么它會在非聚集索引上持有一個S鎖。當有一些select的列不在該索引上，它需要根據rowid找到對應的聚集索引的那行，然后找到其他數據。而此時，第二個的查詢中，update正在聚集索引上忙乎：定位、加鎖、修改等。但因為正在修改的某個列，是另外一個非聚集索引的某個列，所以此時，它需要同時更改那個非聚集索引的信息，這就需要在那個非聚集索引上，加第二個X鎖。select開始等待update的X鎖，update開始等待select的S鎖，死鎖，就這樣發(fā)生鳥。

那么，為什么我們增加了一個非聚集索引，死鎖就消失鳥？我們看一下，按照上文中自動增加的索引之后的執(zhí)行計劃：

SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1

|--Index Seek(OBJECT:([deadlocktest].[dbo].[t1].[_dta_index_t1_7_2073058421__K2_K1_3]), SEEK:([deadlocktest].[dbo].[t1].[c2] = [@p1] AND [deadlocktest].[dbo].[t1].[c2] = [@p1]+(1)) ORDERED FORWARD)

哦，對于clustered index的需求沒有了，因為增加的覆蓋索引已經足夠把所有的信息都select出來。就這么簡單。

實際上，在sqlserver 2005中，如果用profiler來抓eventid：1222，那么會出現一個死鎖的圖，很直觀的說。

下面的方法，有助于將死鎖減至最少（詳細情況，請看SQLServer聯(lián)機幫助，搜索：將死鎖減至最少即可。

按同一順序訪問對象。

避免事務中的用戶交互。

保持事務簡短并處于一個批處理中。

使用較低的隔離級別。

使用基于行版本控制的隔離級別。

將 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 數據庫選項設置為 ON，使得已提交讀事務使用行版本控制。

使用快照隔離。

使用綁定連接。

本文名稱：sqlserver當前鎖,sqlserver 默認鎖
URL網址：http://chinadenli.net/article20/dsesijo.html

成都網站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供企業(yè)網站制作、移動網站建設、商城網站、服務器托管、App設計、靜態(tài)網站

廣告

聲明：本網站發(fā)布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)